|
Post by account_disabled on Jan 3, 2024 5:25:56 GMT -5
补充资源。 背景 该案源于迪尔塞乌·阿尔科韦德市 (PI) 指控联盟补充 2001 年和 2005 年 Fundef 资源转移的诉讼。市政府声称联盟的计算给该市造成了更大的损失。 200万雷亚尔用于他们的教育。 根据该诉讼,联盟没有支付这些资源,因为每个学生最低年度价值的设定不符合第 9,424/1996 号法律。该规则规定,这一价值将由共和国总统颁布法案确定,并且不能“低于该基金的预测总收入与上一年初等教育总入学人数之间的比率,加上估计的总入学人数”。新入学人数”。 由于计算转移的错误,第一地区联邦地区法院命令联邦政府退还与债务相关的所有金额。 工会向 STF 声称,它在不尊重宪法规定的法院命令的情况下被迫付款。根据第 100 条,联邦实体根据法院裁决应付的付款必须按照法院命令提交的时间顺序“并记入相应的贷项”。 计算 报告员、部长路易斯·罗伯托·巴罗佐。 的投票受到所有参与审判的部长的投票。只有路易斯·埃德森·法钦(Luiz Edson Fachin)没有投票,因为他声称对此表示怀疑。 巴罗佐回顾说,法院已于 2017 年根据全国平均水平确定了转移支付的正确计算方式。在此之前,联盟使用的是每个州的数字。 据部长称,EC 14/1996 要求“联邦财政援助与投资能力和每个州网络注册的学生人数成比例”。 该公式的建立是为了“克服地区不平等,将所有州和联邦区的每个学生 手机号码数据 的最低年度价值等同于全国平均水平”,从而“保证每个学生的价值符合国家规定的最低教学质量标准” 。 因此,联盟的计算结果忽视了全国平均每名学生的最低工资标准,“与创建Fundef的根本原因相悖”,也违背了“减少社会和地区不平等”的根本目标。 付款方式 最后,报告员为“在司法行政命令规定欧盟补充资源的义务的情况下”适用预付款制度进行了辩护。 法 官指出,宪法第100条只能“通过平等等级规则”被删除,但“没有具体的宪法例外”。他还指出,STF在去年的判决中“含蓄地认可”了这样的理解。在最近发表在《ConJur》上的一篇文章中,孜孜不倦的教授 Élida Graziane 回顾了在下一个 PNE 的辩论中强制反映不符合当前国家教育计划 (PNE) 目标的问题,该计划应该被制定为纳入未来十年的力量。这是五月份的另一篇重要文章,其中作者重申了预算法规划和知识的重要性,作为控制可自由支配开支的一种方式,因为宪法中已经规定了优先事项。 正如他所写,“然而,主管控制机构和社会缺乏促进优先顺序倒置的证据,并施加加重的动机负担,以纠正损害巴西联邦公共教育政策的分配扭曲” [ 1]。
|
|